一波未平一波又起：三星还好吗？
先是长女闹离婚，再是董事长招妓，接着Note7激情N炸，又在韩国总统跳大神门中特约出演，紧接着中国区高管惊天一跪，在美国三星又开始召回洗衣机。
——吃瓜群众纷纷表示，三星凭借这几出精彩演出，在众多手机厂商的围追堵截中杀出一条血路，妥妥的吸睛第一名，2016年当之无愧的戏王之王。
大戏连连，高潮迭起，三星炸机门：输赢已定中表示情绪稳定的消费者，情绪是否仍然稳定？炸机门在吃瓜群众心里留下的阴影，会不会随着时间而消失？
——没有后续报道的数据分析不是好调查。经过一个月的数据沉淀后，今天我们就带各位知友看看，爆炸门后的三星到底还好吗？
销量还好吗？
直觉来说，Note7的爆炸和召回，会对三星销量产生负面影响。这种直觉的推断，是否正确？如果正确，影响有多大？这里我们通过天猫上三星旗舰店的销量数据进行量化。
可以看到，炸机门之前，Note7的上市，带了一波很不错的节奏。刚上市的几天，Note7贡献了三星天猫店~70%的出机量。
九月初，海外市场Note7爆炸的事件已经开始发酵。三星9月2日发布最早一批召回名单，并未包括大陆地区。
对此，三星的解释是其在大陆采用了不同的供应商，国行机没有电池问题。消费者似乎对这种说法表示满意。虽然9月2日后Note7销量走低，但符合预约购机造成的自然衰减形态。
9月18日，国行Note7首炸。随之而来的是Note7销量触底。
9月23日，三星低端机Galaxy On7低调上市。结合下图不难发现，On7的上市虽然对销量有一定的刺激作用，但由于定价较低(~Note7定价的30%)，其对销售额的贡献较低。
10月11日，国行Note7全面停止出售。10月15日Galaxy On5上市，10月23日Galaxy C9开始预售。On5上市基本没有掀起什么水花。C9对出机量有一定的刺激，但对销售额回暖的作用仍然较小。
可以看到，Note7的爆炸事故，使得三星在高端市场的新机型出现了断档。中低端机型，虽然对出机量有一定的刺激作用，但远逊色于Note7刚上市的表现。
Note7的缺席，到底搭上多少潜在销量？这里用S7做一个对比。天猫上S7首周出机量在2000左右，之后又陆续卖出了1.6万台。
Note7在天猫上首周出机量在7000左右。如果没有炸机门，Note7的销量曲线如果类似于S7,其半年可售出6万台左右。
根据赛诺2016年上半年的数据，大陆共共卖出1400万左右的三星手机。同时期的天猫三星旗舰店销量在4万左右。按同比例(4:1400)放大，粗略估计Note7本可在半年内为三星贡献2100万左右的销量。而爆炸门却将这一切都炸成了泡影。
由此看来，炸机门后的三星，销量前景不太好。
用户还好吗？
之前在三星炸机门：输赢已定里提到，京东上消费者表示情绪稳定。写那篇文章时，评论尚未彻底沉淀，可能存在偏差。
为了得到更精准的结果，我们对京东上消费者的评论进行回访。
欧美发生Note7爆炸之际，不少消费者在评论中提到爆炸的字眼，但他们大多选择相信三星国行不存在问题的说法，评分较高，这里和天猫销量走势趋势一致。提到爆炸相关字眼的评论打分甚至高于没有提到爆炸的。
918爆炸后的两周评分走低，提到爆炸、炸字眼的评论量也走低。炸这个字成了开不了口的痛。更多的购机者作为骑墙派，选择观其言、察其行。
炸机门充分发酵后，购机者纷纷表示自己的机器没炸，炸相关字眼评论数量走高。相关评分也水涨船高。
在三星1011发布召回声明后，被来回虐了几次的消费者终于扛不住，在该周打出了最低分。
可以看到，评分并没有出现破4的惨烈场面。有不少购机者也表示惋惜:如果没有炸机门，Note7是一部相当不错的手机。
这样的言论，是否存在水军引导？
对Note7的其中一个机型进行分析，注册时间和用户评论时间分布较为均匀，是水军的可能性较小。
可以看到，Note7的购机者大部分展现了革命乐观主义精神：三星虐我千百遍，我仍待三星如初恋。用户们表示，我还好。
对手还好吗？
对京东上Note7购机者评论的客户端进行分析，得到分布如下：
不难发现，从iPhone阵营叛逃投诚Note7的不少。这次“炸的初体验”，估计又把这些用户挡了回去。iPhone表示：我很好。
在非三星品牌中，提到三星并给相应品牌点赞的分布如下：
华为表示：我很好。
Note7的爆炸、发酵和尘埃落定确实对三星的销量造成了巨大的冲击。而这种冲击，对真正购机者的影响，似乎没有社交网络上所呈现的那么大。大众总是健忘的。现在“很不好”的三星，有朝一日再次“很好很强大”也未可知。爆炸门留给三星竞争对手压制的时间，并不太多。
引用：
题图、表情包：网络
本文图表制作工具：文图